Então o Planeta Terra disse:
“Cansei!”
Não faz nem um mês que assistimos o maior Circo do Mundo na TV, na internet e em outros meios de comunicação, aonde os palhaços fizeram suas palhaçadas, o COP15, onde os chefes de Estados de todo mundo se reuniram para “resolver tudo e ao mesmo tempo não resolver nada”.
Dia 12 de janeiro de 2010, terça-feira, 19h53 horário de Brasília, como dizia Raul Seixas e uma de suas canções: “o dia em que a terra parou”, mais uma amostra da fúria da natureza contra ação imprudente do homem, o Haiti foi a bola da vez agora, estima-se entre 45 mil e 50 mil o número de mortos ocasionado pelo terremoto, e, é neste exato momento da desgraça alheia que o circo é montado novamente, desta vez para os palhaços fazerem caridade e poderem aparecer.
“A Organização das Nações Unidas (ONU) anunciou a liberação de US$ 10 milhões dos fundos de emergência da instituição como forma de auxílio ao Haiti.
Posso parecer frio neste momento em temos que nos unir e mostrar solidariedade, porém fico pensando alto se a ONU e cada país tivesse anteriormente utilizado parte de seu orçamento para investir em medidas eficazes que contribuíssem para redução do aquecimento global, catástrofes como estas e outras poderiam ter sido evitadas e mais de 1.500 corpos de mortos no tremor empilhados no hospital do Haiti, não existiriam.
Então você me pergunta o que tem haver o aquecimento global com um terremoto?
Eu respondo: Tudo haver! Com o derretimento das calotas polares o aumento do nível do mar, as altas temperaturas, etc… Tudo isso é energia gerada, energia esta causadora do movimento das placas tectônicas, o que ocasiona os TERREMOTOS!
Nada mais basta a dizer a não ser deixar meus sinceros sentimentos às famílias afetadas por mais esta catástrofe e esperar que a consciência pese em nossas lideranças e na população, e que esta sirva de exemplo para tomarmos uma atitude para cuidar de nosso tão machucado Planeta Terra.
Diogo Ramos
15/01/2010 at 16:26
Thiagão
Com todo respeito, mas o movimento das placas tectonicas não tem nada relacionado com o aquecimento global… basta ver os dados históricos, dos 5 maiores terremotos da história:
Shaanxi, China (1556) — 830 mil mortos
Tangshan, China (1976) — 779 mil mortos
Antioquia, Império Bizantino (526) — 250 mil mortos
Haiyuan, China (1920) — 240 mil mortos
Aleppo, Síria (1138) — 230 mil mortos
Todos eles ocorreram muito antes do aquecimento global que vivenciamos hoje em dia, e é um fenomeno natural que não possui qualquer correlação com os atos humanos…
Um abraço!
thiagodepaula
15/01/2010 at 18:02
Então vai me dizer que as enchentes? furacões entre outros fenômenos naturais não foram de certa forma acionados lentamente devido ação do homem? tudo está interligado só não ver quem não quer…830 mil pessoas? gente consideravelmente potencialmente poluidoras, isto que não somamos ainda o resto dos países.
Joao Armando
15/01/2010 at 19:30
É forçar a barra muito e querer aparecer muito em cima de uma tragedia relacionar um terremoto com o aquecimento global. nem sei pq perdi meu tempo lendo isso.
As enchentes e os furacões ate tem relação agora o terremoto é brincar com minha inteligencia. Daqui a pouco vao falar que foi a CIA ou Extraterrestres que fizeram o terremoto
Eduardo Teixeira
15/01/2010 at 19:35
Se isso não tem haver com terremoto não interessa, o que importa eh que preferem gastar milhões depois que ocorre a tragedia do que com a prevenção. Dinheiro não traz vida novamente e nem cura traumas.
thiagodepaula
15/01/2010 at 19:45
Eduardo simplesmente disse tudo! E a culpa do aquecimento global! é de TODOS!
Vinicius Ferretti
15/01/2010 at 19:57
Realmente é fato a falta de consideração da ONU com questões relacionadas ao meio ambiente. Não apenas sobre este assunto, mas essa Organização é a maior farsa da história! Fundada após a 2ª Guerra Mundial para manter a paz e a segurança no mundo, promover progresso social, melhores padrões de vida e direitos humanos. Não pra cima de mim hein! O próprio pais cede de seus principais órgãos é o maior fabricante de guerra que a história ja viu. Até agora só promoveram propagandas, deviam se chamar OMG (Organização dos Marketeiros Unidos).
Rafael Fagundes
15/01/2010 at 19:58
sempre tem uns caras tipo um “joao armando” da vida que apesar de entenderem o contexto e a mensagem que leram aparecem pra postar comentarios inuteis, criticando as pessoas sem necessidade.
thiagodepaula
15/01/2010 at 20:07
Eles preferem fica discutindo e discutindo o tema do que realmente fazer algo que preste, nao investem na prevenção e depois que acontece as coisas eles gastam milhoes para recuperar algo que nem precisaria!
Renan Raul
15/01/2010 at 20:41
Caro Thiago, certamente você deve saber mais do que eu, talvez até teve alguma disciplina sobre o assunto na faculdade de Ambiental.
Mas na minha opinião não vejo relação entre terremotos e a influência humana no planeta. O movimento do magma abaixo do manto, ocasionando o movimento das placas tectônicas, acontece desde sempre, e acho improvável que furacões, enchentes, elevação do nível dos oceanos, entre outros, gerem energia suficiente para provocar diretamente terremotos (aliás, nunca ouvi tal explicação, vou até dar uma pesquisada).
Acho que não se deve medir intensidade de terremotos pelo número de mortes, pois antigamente havia menos tecnologia contra tremores em construções. Um terremoto de 8 Richter hoje, em um país como o Japão, tem menos consequências do que um de mesma intensidade em 1500. Tudo depende do local e do grau de tecnologia. Mas o argumento de que terremotos super catastróficos aconteceram há muito tempo atrás deve ser levado em conta. Na minha cabeça vem dois eventos realmente destruidores, o primeiro na ilha de Krakatoa, na Indonésia, em 1883, e o outro em Santorini, no Mar Egeu, há pelo menos 3500 anos atrás, provavelmente na época de Moisés! Aposto que nem se falava de aquecimento então, não é? Ambos os acontecimentos foram grandes explosões vulcânicas, mas geraram terremotos e maremotos, e algumas consequências de caráter global.
Porém, sem dúvida, os acontecimentos no clima estão sendo causados diretamente pela ação destruidora do homem. Não costumo classificar terremoto como “clima”. Mas me corrija se estiver errado.
Agora sobre o circo… sempre os mesmos discursos bonitos, ajudas pífias de alguns milhões de dólares, que aposto que não serão suficientes para o Haiti, e que serão cobrado depois. Me chamou atenção o discurso de Obama, falando que “somos todos seres humanos e devemos nos ajudar mutuamente”. Engraçado é que só quando algo de ruim acontece tal ação aparece. Os países sujeitos a terremotos fazem suas próprias tecnologias para enfrentar terremotos, enquanto outros não tem nem ambulâncias para socorrer os feridos. No mundo é assim, fazemos o nosso, o resto que se danem. Como seres humanos, deveríamos estender a tecnologia de prevenção de acidentes em terremotos a todos os países sujeitos a isso, não é mesmo? Chorar depois não adianta.
Milhouse
19/01/2010 at 14:09
A mentira conveniente
A primeira página de O Globo de segunda-feira mostra que o frio está matando dezenas de americanos e europeus. Temperatura de até 33 graus negativos. Nevascas paralisam aeroportos, ferrovias e rodovias. Com reflexos nos aeroportos brasileiros, onde aviões para o hemisfério norte cancelam voos. Seria o aquecimento global? Na Dinamarca, manifestantes protestavam contra a falta de acordo, tiritando de frio e sob a neve constante. Há dois anos, os que acompanham meus artigos semanais, leram minhas palavras: “o modismo do aquecimento global”.
Naquela ocasião, ainda meio só, eu lembrava um artigo do ex-reitor da Universidade de Brasília, professor José Carlos Azevedo, doutor pelo Massuchussets Institute of Technology, o que não é pouco. Ele mostrava que o CO2 – o dióxido de carbono – nada tem a ver com isso. Londres tem a Grape Street e a Wine Street, revelando que já teve clima para vinhedos; e têm também quadros de séculos passados, retratando as pessoas a patinar sobre o gelo do Tâmisa, o que revela a ciclotimia do clima. Naquele tempo não havia emissões de carbono, mas de metano da tração animal.
Agora o prof. Azevedo traz outra lembrança. A entrada de Hackers nos computadores do Centro de Pesquisas Climáticas da Universidade East Anglia, na Inglaterra, descobriu em 1.079 emails e 79 documentos que fraudaram os dados de temperatura dos últimos 1000 anos, para inventar a catástrofe do “aquecimento global”, agora conhecido porclimagate, que leva muita gente a querer tirar o Nobel do arauto disso tudo, Al Gore – tudo isso mostrado no Jornal Nacional. Acontece que a East Anglia é que fornece os dados “científicos” para o IPCC, o órgão da ONU que leva milhões de dólares para os cientistas que passaram a viver do aquecimento forjado.
O professor Azevedo pergunta por que não explicaram a razão do fim da última era glacial, que tinha uma camada de 5 quilômetros de gelo no paralelo acima de Washington, e que aumentou em 130 metros o nível dos mares, tal como está hoje. Naquele tempo não havia revolução industrial e nem automóveis; não havia queima de combustíveis fósseis.
O meteorologista da Universidade Federal de Alagoas, prof. Luiz Carlos Molion, representante da América do Sul na Comissão de Climatologia da Organização Meteorológica Mundial, disse que não iria a Copenhagen para não perder tempo. Ele afirma que o que rege nosso clima é o sol e os oceanos e ambos os fatores indicam que ainda vai haver mais frio. Os indícios são o desaparecimento de manchas solares nos últimos anos e o esfriamento (medido) das águas profundas dos oceanos, que ocupam 71% da superfície do planeta. Só o Pacífico representa 35% da superfície da Terra.
De lá vêm El Nino e La Nina, que realmente influenciam os regimes de ventos, chuvas e temperaturas no Brasil. De todos os fluxos terrestres, só 3% representam emissões provocadas pelo homem. O restante vem de vulcões, desertos, florestas, oceanos e pólos. Assim, podem fazer o que quiserem com as emissões humanas, que pouco vai alterar os ciclos de frio e calor da Terra, em geral com 30 anos de duração. É bom lembrar que o carbono, que é a vida dos vegetais, é um mal para os nossos pulmões. Porque não salvam nossos pulmões e as árvores, em vez de inventar calor?
Autor do livro “Aquecimento Global: Ciência ou Religião?”, o professor da Universidade de Brasília, Gustavo M. Baptista, demonstra que o aquecimento global virou dogma de uma seita. De enganadores e enganados. Como lembrei no rádio semana passada: assustam a humanidade com o derretimento da calota polar a causar o aumento do nível dos oceanos. Ora, a calota polar é flutuante. Qualquer aluninho de física da oitava ou nona série do fundamental conhece o princípio de Arquimedes (o que gerou a exclamação eureka!). E sugeri a experiência: ponha água e muito gelo num balde e marque o nível. Agora espere o gelo derreter e veja se o nível subiu…
Alexandre Garcia
alexgar@terra.com.br
Diogo Ramos
20/01/2010 at 15:46
Parabéns Alexandre!
Falou tudo!
Concordo também, plenamente, com a opinão do Renan, sobre a não interferência do homem em catástrofes como a que aconteçou no Haiti…
abraços
Fabiano Morisco Jacinto ("Chiclete")
27/01/2010 at 4:51
Meu amigo Thiago…
Estamos no centro da placa tectônica nomeada nos meios científicos como “Placa Sulamericana”. Seus limites findam-se na região do Haiti (fazendo fronteira com as Placas de Côco e Americana) ao Norte. Ao Sul, com a região de Ushuaia (com a placa antártica. A oeste, com a Cordilheira dos Andes, no Chile e; a leste, no meio do Oceano Atlântico.
Tudo indica que ela está se movendo inteira. Mesmo pelo fato de nos localizarmos ao centro da placa, ela está se movimentando em seus limites periféricos.
Primeiro: O terremoto do Haiti (7.1 na Escala Richter);
Segundo: Tremor em Ushuaia, no Sul desabitado da Argentina (6.4 graus na Escala Richter).
Terceiro: Tremor na Guatemala (4.5 na escala Richter), na junção entre a nossa placa e a Placa de Côcos.
Meu receio é se ela movimentar-se à leste, no meio do Oceano Atlântico.
Lembram-se do Tsunami na Ásia em 2007??? Foi exatamente provocado por um tremor desses.
O pior é que o Brasil não tem sistema de alertas para tsunamis!
Faremos o quê???